מצגת המסכמת את מאמרי בבטאון אדריכלי הנוף: "מחשבות על עצי הרחוב וקריאה ליישם את הרעיון בישראל"

אתמול התקיים הכנס השנתי ה 13 בנושא "עצים בוגרים בישראל". מי שלא נכח -הפסיד.

הכנס התמקד בנושא חשוב מאין כמותו "היער העירוני בישראל",על שלל היבטיו ברמת הקיימות הנוכחית ובחזון הנופי שלו בעתיד.

 

התבקשתי לתת הרצאה קצרה מפרי נסיוני כגנן ותיק ( 20 שנות עבודה כמרכז הנוי ביראון) וכשתלן המתיימר להיות בעל חזון.....

 

תכליתו של חזון,בין השאר, היא לצפות נכוחה את העתיד בטווח הבינוני והארוך ולהיערך בהווה כדי להגשימו.

 

עבדכם (יחד עם יובל פרדקין) נערכו כבר לפני כ 10-15 שנים כדי לפתח שני זני עצים מורכבים, המתאימים לתנאי הארץ ושהם התחלת דרך ארוכה.

 

פתרון בעיית העצים צמודי המיסעה (כ 1.5 מהכביש), שהיא אקוטית בארץ בגלל מחירי הנדל"ן הגבוהים והצטמצמות רוחבהמדרכות-תהליך שרק ילך ויחמיר,מחייב שינוי פרדיגמה ואימוץ התפיסה הנופית הקיימת למשל: באמשטרדם,בקלן,בסן פרנסיסקו,בניו יורק ועוד! המתמודדות עם אותן מצוקות ומצאו להן פתרונות נופיים נהדרים תוך הוצאת מקסימום מתוק מעז.

 

אנו מציעים גם פתרונות ורטיקליים-צריפיים, לפסי הפרדה בין נתיבים,תחליף לדקלים, בדמות המילה אובליסק שלנו.

 

המצגת שלפניכם מתמצתת את הנאמר במאמר: מציגה את הנימוקים הנופיים העיוניים ויוצקת בתוכן את התוכן הנופי הייחודי שלנו,תוך שהוא משובץ בתמונות מהמקבילות מאמשטרדם,קלן וניו יורק.

 

אני מאחל לכם הנאה (ואולי גם-החכמה) מהמצגת המצורפת.

 

להלן עוד כמה נקודות להרחבה ולימוד,חומר למחשבה:

  1. שלטון אמירי מהו?
  2. החתירה לעצים המעצבים את עצמם וחוסכי תחזוקה (כ 300 ₪ לעץ בשנה!,מהנאמר ביום העיון).
  3. עצים שאינם חודרים כמעט למתחם המיסעה,אך משלבים בתוכם יכולת לתת צל משמעותי.
  4. מה היתרון בגישה זאת לבריאות עץ הרחוב ואריכות ימיו?
  5. משמעותם העיונית והמעשית של עצי נוי מורכבים.מה כרוך בפיתוח זנים חדשים?מדוע הם כל כך חשובים?
  6. אחידות נופית לעומת שונות נופית.יתרונות וחסרונות.
  7. מהו קשר העין היפה ביותר בין עץ לעץ בסיטואציות לינאריות (כבישים).
  8. מדוע נחוצים כל כך פתרונות נופיים ורטיקליים-צריפיים,גבוהים וצרי נוף, למרחב האורבני? למה זה חסר כיום?

 

ברשותנו תשובות מנומקות לכל הסוגיות החשובות הללו ושלא עלו כלל ביום העיון האחרון.